0%
《蔡康永：我比较想猝死，就这样》
蔡康永：我比较想猝死，就这样
- 和蔡康永聊天很舒服。李诞把这描述为一种“沙发人格”——“他完全有资格在气势上压你，但他没有选择这么做，他就是让你舒服。”蔡康永则把这种让人感到舒服和温暖的能力，归因为自己的成长环境。他出身世家，父亲从未在任何场合提过“钱”这件事，这使得他在很长时间里对钱没有概念，非常慷慨也很少计较，“让人家觉得你这个人好像很好相处，可实际上只是因为你无知而已”。
- 你到了某一个年纪以后，就觉得有些事不用再聊——比如讲人家的八卦，热情消退之后会觉得非常不习惯。这都是上了年纪的人会有的毛病，他眼界开了以后，就觉得这没什么好大惊小怪的，或者你已经认清某个人，就不聊他了。
- 对我而言，大S的消失是一个独特的消失，因为她本身有很多独特的部分在。这个错愕感很难克服。她的消失不太像死亡，比较像不见了的感觉，这是我觉得特别奇怪的部分。我本来构想的情境是，我先死，然后小S难过，大S安慰她，这是我觉得比较妥当的顺序。
- 一个简单的标准是，他的情商是服务于自己的。情商高的人，应该懂得照顾自己的需求，而不是照顾别人的需求。大家心目中情商高的人，往往给人很舒适的感觉，相处起来没有压力。这种能力通常被认为源于良好的家教，或对他人的细致关怀。可如果这种“让人舒服”的背后，当事人内心却感到委屈和压抑，那我认为这种情商就还有改进的空间。
- 如果我自己做得很好的话，恐怕也就没有兴趣写书。我写每一篇的时候，都是在企图说服我自己。如果能够说服自己，我就比较相信它能够说服别人。
- 即使边界感很强的人，也一定要在某些时刻进入到讨好型人格里，才会舒服。我觉得大概“七三分”，我身上一定还有30%的讨好型人格在，只要那个东西没让我不舒服就行。
- 你在一档播客节目中提到，文青从小都崇拜人生过得一塌糊涂的人，觉得生命像他们一样、像烟火一样燃烧，然后过不好。你评价是说“请鬼拿丹药”，这个说法很好笑又很一针见血。你觉得他们为什么会是这个样子？觉得他们的强处就是他们的弱处，简单地讲就是你如果得到了平静的心，是无法写出骚动的文学的。张爱玲、加缪、卡夫卡其实都写出了骚动的心灵，这种骚动也使他们没有办法平静度日，那是他们的宿命，是他们被我们记得的原因。可惜也是他们过不好的原因。
- 相比之下，我只是希望像我一样的人能够意识到懒惰、轻松、省力的人生，其实没有那么丢脸。如果能够不劳而获的话，那就不劳而获吧。我觉得中文很严厉，让我们觉得不劳而获是很羞耻的事情，可其实如果在大自然当中能够不劳而获的话，那个生命是被祝福的。