周日，居家第64天，早晨睁眼醒来终于看到了上海开始推进复商复市的安排，虽然离正式解封还有距离，但多少是看到了一点曙光。在过去的64天里，每一个在上海的人都经历了一场考验，我们重新思考与自己、与他人、与城市的关系。
社会学家说，人只有在独处时才能开启与自我的连接，通过与自己的对话，对自己心灵的体察，了解自己并获得成长。这段时间多少克服了缺乏耐心和容易焦虑的缺点。在一天盼过一天，在看着确诊病例数略降一点又反弹，在小区从封控区变成管控区转眼又出了羊，在听说了各种版本的解封时间表但都无一可信后，焦躁的心也一点点被磨平，明白很多事情并不是靠着主观能动就能解决的，除了等待与忍耐别无他法。
焦虑情绪也有很大的改善，一开始每晚刷着知乎上关于疫情的信息而失眠，中间也曾有几天面临新工作的选择而略有担忧，也有零星几天因为疫情的反弹而焦急，直到后来面对室友的焦虑情绪，不但不被影响，甚至还能提供一点恒定量的支持。学会了尽量减少为还没发生的事情担忧，但是要积极做好应对准备，凡事预则立，不预则废。
当一个人能很好地与自己相处的时候，与他人的关系也会有很好的改善，就像前面提到的，因为抚平了自己焦虑的情绪，甚至能为室友提供稳定的支持，进而两个人的关系才会平稳而融洽。试想一下，如果两个人都非常焦虑，甚至还需要向对方索取情绪支持时，生活里很多大大小小的事情就会成为导火索，情绪随时被引爆。
前几天看到知乎上关于“为什么疫情期间很多情侣会分手”的讨论，其中有一个观点非常赞同：不合适的情侣，往往需要很多陪伴，所谓见面三分情，来掩盖彼此的不合适，但疫情期间，情侣没有陪伴；不合适的夫妻，往往需要很多单独的空间，比如所谓的应酬、聚会，来减少相处的时间，来掩盖彼此的不合适，但疫情期间，夫妻没有单独的空间。疫情就像一个放大镜，将原本可以掩盖过去的不合适，血淋淋地放在各自面前。
在这次疫情中，与室友的相处一直非常和谐，这是非常庆幸的事情。也证明当初坚持高标准挑选室友的做法是非常正确的，所谓“同富贵易，共患难难”，一个好的伙伴不在于能给你带来多少高光时刻，而在于是否能在低谷时互相支持，共克时艰。不仅挑选室友如此，挑选朋友、合作伙伴、人生合伙人也应当如此。
这次上海应对疫情中的种种迷醉操作，也让人们对这座梦幻般的城市产生了很多质疑，相信有不少人会选择在疫情结束后离开上海，其中有些是受到疫情下裁员潮的影响，有些大抵是考虑了定居成本与居住安全感之间极大的不平衡，也有一些可能是“沪漂”了多年，在这次疫情下漂泊感更加强烈，渴望回老家待在家人和朋友身边。有很多人说，上海已经不是往日繁华的上海，不是往日城市管理秩序井然的上海，不是众多青年心中的白月光。
其实，上海从来都是那个上海。阶级矛盾严峻、崇洋媚外风气盛行、通过给人贴标签来划分三六九等、市民素质参差不齐、服务业水平高低不均，这些问题一直存在，只不过在十里洋场的繁华和媒体对城市形象的塑造下被掩盖了。退潮之后才知道谁在裸泳，疫情席卷之下，这些劣根性暴露无遗，曾经迷失在上海繁华中的年轻人们也可以清醒清醒了。
太多人爱的只是繁华的上海而已，其实爱的只是繁华，与上海无关。作为上海的外来人口之一，我自认为对城市的认可与热爱，应当在看到它好的一面与不好的一面，依然选择接纳，与它共同经历了高光与低谷后，依然选择同行，才能称得上真正的认可与喜爱。它的好与不好，高峰与低谷的经历，共同构成了这座城市的底色，也成就了其独特性。在此前提下所谈及的认可与喜爱，才是与这座城市产生情感连结的基础，才能进一步谈及体会和融入城市文化，让几百年沉淀下来的城市文化成为你的一部分。
对于城市而言，疫情考验的是上层的思想、态度、路线，是城市管理能力和基层秩序。对于个人而言，疫情考验的是我们与自我的连结、与他人的连结、与我们所居住的城市的连结。当我们有能力建立起这种稳定的连结时，我们也将更清楚自己在社会和时代中的坐标，我们也更清楚自己的来路与去处，个体自信和安全感也就离我们不远了。